lørdag den 23. oktober 2010

Test din TTAB Dommer-Evne: er disse to Design Marks for Software forveksles?

Selvfølgelig er de ikke? Ikke så hurtigt dér, kammerat! Det tog bestyrelsen 67 sider at forklare, hvorfor det bekræftede § 2 (d) afvisning af mærket til højre, for business software og edb-programmering tjenesteydelser, i betragtning af det registrerede varemærke vises til venstre, for regnskabs software og edb-tjenester . Sagsøger QlikTech fyret ét argument efter det andet, men ingen ramte målet. In re QlikTech International AB, 79054312 (September 20, 2010) Serienummer [ikke precedential].


Marks: Bestyrelsen fandt forskelle i de mærker, der skal \ "for lille til at skelne mellem det varemærke i form af generelle udseende \". QlikTech, at selskabets varemærke ville blive anerkendt som \ "iQ \" af forskellige årsager, hvoraf ingen af Bestyrelsen købte. Sagsøgeren har også henvist til flere tredjeparts registreringer, men bestyrelsen fandt dem uden bevisværdi.

Varerne: QlikTech hævdet, at dets faktiske softwareprodukt er helt forskellige fra dem af registreringen, men bestyrelsen som sædvanligt bemærkes, at disse forskelle ikke er afspejlet i identifikationen af varerne i ansøgningen. På et minimum, er de \ "komplementære produkter. \" QlikTech's software, \ ", som er identificeret i ansøgningen, udfører funktioner, der er relateret til 'regnskab' funktioner. \"

Kanaler Handel og indkøbere: Kort fortalt, fandt bestyrelsen, at varerne skulle rejse i samme kanaler samhandelen i samme købere, herunder ejere af små virksomheder.

Købsvilkår: Bestyrelsen skal se på \ "mindst avancerede køber af varerne \" - små virksomhedsejere, der vil udøve kun en normal grad af pleje. QlikTech har ikke fremlagt beviser for at bevise en øget grad af omhu. Under alle omstændigheder er endnu sofistikerede købere ikke immun fra kilde til forvirring, når over for lignende mærker på lignende varer.

Bestyrelsen derfor bekræftede afslaget med hensyn til varerne i klasse 9.

Tjenesterne: Gennemgang af tjenester som reciterede i ansøgningen og registreringen, fandt bestyrelsen nogle af dem til at være overlappende og dermed retligt identisk. Dog kan nogle af tjenesten købes med \ "en vis grad af pleje \", fordi, i modsætning til klasse 9 produkter, ville de synes at være tilpasset til at imødekomme behovene hos den enkelte kunde.

Ikke desto mindre, vejer alle de relevante du Pont faktorer, fandt bestyrelsen forvirring sandsynlige og det bekræftede afvisningen som en klasse 42 tjenesteydelser.

Tekst Copyright John L. Welch 2010.

Etiketter: Design, din, disse, DommerEvne, er, for, forveksles, Marks, Software, Test, to, TTAB

by Hannah at lørdag, oktober 23, 2010 | 0 comments